O que me parece, é que simplificaram as regras para que o D&D ficasse mais próximo do Eberron, o MMO da própria Wizards. Normalmente, tenta-se fazer com que os jogos de computador fiquem menos limitados e se adaptem a um sistema de mesa, não o contrário. Limitar o sistema de mesa em prol do computador é um grave erro.

Também achei ruim a divisão do livro do jogador em dois livros, ao invés de um. Até entendo se o segundo livro fosse mesmo uma extensão do primeiro, mas deixar classes básicas como o Druida ou o Bardo de fora foi uma indicação clara de que o papo de “extensão” é conversa para boi dormir.

Detestei os pulsos de cura. Em pouco tempo, frustrou parte dos clérigos do grupo. Além disso, as limitações impostas no sistema de magia foram simplesmente massacrantes.

Finalmente, o livro está repleto de propagandas de outros serviços da Wizards.

O fato é que o D&D 3.5 é um sistema muito bem feito. Simplificou de verdade o AD&D, sem tirar a liberdade dos jogadores de roleplaying. Nessa edição, as classes ficam mais formatadas dentro dos diversos estereótipos do livro.

Obrigado pelos comentários…. Fica mais fácil de ler seguiindo sua crítica!

Eu gostei muito da 4a edição, acho que essa questão da perícia pra mim é o único ponto onde eu faria diferente, mas no mais eu gostei muito do sistema. Muita gente diz que ele preza o combate, eu digo que “as regras” prezam o combate, afinal interpretação não deveria precisar de regras.

Além disso, com os personagens ganhando até +8 de bônus no seu atributo principal, o ladino começa com 6 pontos de vantagem sobre o guerreiro, e termina com 10 de vantagem. E as CDs do nível que eles se encontram levam em conta o valor do personagem que investiu nas perícias de seu atributo primário, ou seja, o guerreiro ainda pode tentar, mas ele vai ter sucesso com um 16 ou mais, enquanto o ladino passa com 5 ou 6.

Na edição 3.5 um guerreiro que começasse com pouca furtividade ia ficar com pouca furtividade até o último nivel, quem sabe ganhar 1 ou 2 pontinhos caso gastase o ponto de atributo em destreza, mas não é incomum um guerreiro ter no 20º nivel +2 de furtividade e um ladino +27, fazendo nos altos nivels o ladino a melhor solução para furtividade e o guerreiro a pior. Na 4a edição o ladino é o melhor mas o guerreiro “também serve”.

Eu não acho tão paia já que um guerreiro de nível 20 já um mega guerreiro quase arrumando um epic destiny. Isso é logo ele vai virar um semi-deus, ou um grande motherfuvker general.

Anand, o +5 ainda tem realmente muita representatividade no nivel paragon, ele começa a sumir mesmo nos niveis epicos (que diga-se de passagem, é a parte do jogo que ainda sofre de desequilibrio mecanico)

Então, +5 sempre faz a diferença. No nível 30, todo mundo tem +15, mas os CDs são 25-30.

E quanto à progressão, concordo no relativo à simplicidade, mas em referência às lacunas intercombates, sugiro a interpretação como um excelente tapa-buraco. Se deu liberdade ( as regras) então seja entrão.

Valeu!

Por exemplo, a ausência da perícia “Ofícios” de início me fez falta, mas depois eu acabei pensando, será que realmente é necessário ter uma perícia que me forçe a gastar pontos nela para fazer armas, armaduras e itens mundanos? Oras, basta o jogador mencionar na história do personagem que é um armeiro e deixe ele fazer a arma dele por metade do custo de comprar uma arma.

A quarta edição nem dá tanta importância para itens mundanos, personagens de primeiro nivel podem escolher quantos itens mundanos quiser (guardadas as devidas proporções) e o dinheiro inicial é reservado para comprar rituais, pergaminhos e itens mágicos.

Ou seja, as períficas que ficaram foram as que realmente afetam o jogo mecanicamente, as que não afetam podem virar background e o mestre deixa o jogador usar a vontade, não precisa de um número na ficha.

A unica coisa que me chateou foi a progressão. Eu gostava de “comprar” minha progressão, agora dá a impressão que todo mundo é bom em tudo e ninguém é ótimo em nada. O +5 de treinamento tende a sumir quando os personagens avançam de nível, o que faz um guerreiro de 20º nível quase tão bom em acrobático quanto um ladino, o que na edição 3.5 as vezes ele nem teria sequer um ponto nessa perícia.