Comentários sobre: Pathfinder/D&D 4e: Sistema d20 e o Brasil

Por: Puppet

Puppet — Sat, 22 Aug 2009 17:29:42 +0000

De forma bem simples.

Tormenta é um cenário ruim.

Por: Chico

Chico — Sat, 22 Aug 2009 16:23:12 +0000

Valberto, Tormenta não se apresentaria como uma solução plausível para todos os que pretendem continuar jogando na OGL, sem dúvida.
Porém, tendo que os jogadores do cenário são a maior parcela do pretenso mercado dessa “releitura” do sistema, estando a outra grande maioria satisfeitos com o que já existe em circulação no país, não há porque criar, editar, imprimir e possivelmente vender um novo produto visando uma minoria. Da qual boa parte vai esperar alguém escanear e jogar na rede.
Quanto ao desequilíbrio do sistema, o próprio Pathfinder é desequilibrado (não tanto quanto Tormenta promete ser), e mesmo assim teve uma ótima aceitação.

Por: Tiago Lobo

Tiago Lobo — Sat, 22 Aug 2009 16:01:51 +0000

D3, até onde eu me lembro o Primeira Aventura só gerou um suplemento – uma aventura.

Sobre o M&M eu creio que é um produto com potencial – mesmo focado em jogos modernos e cinematográficos, existem suplementos como o Warriors and Warlocks que podem cumprir o papel da fantasia medieval (vejam que eu digo *podem*).

O Tormenta RPG possui um direcionamento que impede que se torne um “novo livro básico da edição 3.5″, por estar atrelado ao cenário.

Acho que a chamada “era 3.5″ já acabou. Agora imagino uma variedade maior de OGL’s aparecendo por aqui.

Por: Pablo Urpia

Pablo Urpia — Sat, 22 Aug 2009 11:58:43 +0000

(Palmas!)
Muito esclarecedor o post D3.
Seria interessante ter o Pathfinder traduzido, mas pelo andar das carroagens, isso não deverá acontecer.
Por outro lado, prefiro que o Tormenta RPG preencha essa fatia do mercado, por dois motivos: o primeiro pela ausência de um “livro do jogador” básico e segundo por ser nosso, do Brasil.

Por: valberto

valberto — Fri, 21 Aug 2009 18:08:07 +0000

Chico, acho que tormenta não rola como fonte de OGL. Porque? Desequilíbrio. Pelo que esta sendo lançado na página do ponto.20 podemos inferir que o novo sistema será diferente “demais” para ser usado com outros módulos. Um anão com Con +4, Sab+2 e *nenhum redutor* é uma coisinha bem bombada.

Por: Rocha

Rocha — Fri, 21 Aug 2009 14:29:16 +0000

Cara que post excelente D3! Ao mesmo tempo esclarecedor sobre algumas questões da publicação de RPG no Brasil, e também com ótimas opiniões sobre o que podemos ver em um futuro próximo com essa multiplicação de sistemas variantes/derivados do d20. E sobre os PDF’s a gente precisa conversar : )

Por: Fabio "Sooner" Macedo

Fabio "Sooner" Macedo — Fri, 21 Aug 2009 12:37:50 +0000

Isso vai mudar com o tempo, Túlio: o PDF só é menos prático de manusear porque hoje o principal dispositivo de leitura de um e-book ainda é o computador/notebook. Em breve, dispositivos exclusivos para livros eletrônicos, como o Kindle, vão chegar a um ponto em que o manuseio é até mais simples do que o de um livro comum, com vantagens que o livro comum não tem (como busca de termos e poder andar com uma biblioteca inteira em uma bolsa).

Claro, o prazer de virar as páginas de um livro é outra coisa, assim como era ler o encarte de um vinil e apreciar a arte da capa em um formato bem maior do que um CD. Mas isso é outra história.

Por: Chico

Chico — Fri, 21 Aug 2009 06:51:09 +0000

Minha nossa!
Ficou imenso…

Por: Chico

Chico — Fri, 21 Aug 2009 06:49:33 +0000

Análise interessante, D3. No entanto, creio que o Tormenta RPG seja a solução para o dilema.
Apresento minha linha de raciocínio: há poucos anos o mercado brasileiro relevante em relação ao sistema d20 poderia ser dividido em duas grandes frentes, os adeptos do Forgotten Realms, e os jogadores de Tormenta, a maioria deles oriundos do 3d&t. Hoje poderíamos incluir mais uma classificação: entusiastas do Mutantes & Malfeitores.
Com a chegada da 4ª edição do D&D ao brasil, creio que o interesse em uma revisão da OGL distribuída nacionalmente seja, majoritariamente, dos fãs do cenário Tormenta (uma vez que a nova edição não foi bem recebida por seus autores).
A editora Jambô pode (e, na minha opinião, deveria) se preocupar com a distribuição do material que adapta M&M para outras ambientações, porém esta não seria a solução para dois dos nossos grandes grupos.
Quanto aos inveterados de FR, creio que muitos migrem para a nova edição do D&D, seja por comodidade ou fidelidade (falta de opção) em relação ao material nacional distribuído pela Devir. O restante permanecerá jogando com os muitos suplementos já existentes, ou mesmo recorrerá a material importado, cuja acessibilidade aumenta a cada dia.
Resta apenas o nicho relativo ao cenário nacional. Este, que em sua enorme maioria, se restringe a material traduzido, devido a herança deixada pelas revistas nacionais de RPG e suporte dos autores (suplemetos, romances, etc), certamente é o grupo que mais necessita de uma repaginada nas regras da OGL. E por que não se utilizar de regras totalmente compatíveis com o cenário que jogam há anos?
Futuramente, revistas poderiam distribuir resumidamente esse sistema em bancas pelo país, como provavelmente será feito pela Dragon Slayer, diminuindo o problema da falta de acesso dos RPGistas à essa solução (como aconteceria no caso de uma distribuição on-line). Mesmo sendo um “Resumo das Regras”, é importante que jogadores e mestres sem acesso a internet saibam da existência de tal produto.
Como foi dito, o mercado de PDFs no Brasil ainda deve amadurecer. Por isso não acho que seja o momento para que os holofotes se virem para ele.
Posso ter me equivocado em vários pontos, ou mesmo inteiramente. Porém, creio que um mercado de RPG com tantos altos e baixos, como o brasileiro, a solução não seja a criação de mais uma alternativa, ainda mais quando se corre o risco de ser “mais do mesmo”. Mas sim adaptar ao público as que temos à mão.

Por: Túlio d Bard

Túlio d Bard — Fri, 21 Aug 2009 03:10:40 +0000

O problema dos PDFs é a dificuldade de manuseio do material. É muito mais agradável poder usar um livro e imprimir esses PDFs acaba sendo custoso. Mesmo assim tenho alguns aqui em casa.